HA솔루션과 오라클 RAC의 다른점

간략하게 정리해 봅니다..   가격:  DB 가격의 0.5배 (1.5배 아닙니다...)           많은 분들이 RAC를 위해 cluseter s/w가 필요하다고 알고 계시는데..,           9i RAC까지는 그랬습니다. 하지만, 10g부터는 h/w vendor의           cluster s/w(hacmp, mcsg, sun cluseter, veritas...)가 필요하지 않습니다.          10g의 CRS(Cluster Ready Service)라는 기능이 있고 10g RAC를 구매하면,           CRS는 공짜로 씁니다...   가동율: HA의 경우, 2-node를 Active-Standby로 구성. 특정시점에 Active장비만을 사용.                            Standby장비의 경우 말 그대로 standby.. 놀고 있음.                            전체 장비의 utilization은 50%로 떨어짐.                            약간의 확장된 방법으로 Active-Active를 구성할 수 있다고는 하지만,                            RAC에 비해 가동율은 떨어짐(text로만 설명하기는 복잡... -.-)            RAC의 경우, 2-node장비를 모두 Active-Active로 구성. 장비 utilization을 최대화시킴.   확장성: HA,   죽었다 깨어나도 2 node 이상은 안됨.            RAC, 이론상 노드의 수는 무한대. 실제로 256대의 서버를 RAC로 묶은 사례도 있다고 함.                    즉, cluster내의 모든 노드가 모두 active로 사용가능   가용성: HA, 무조건 session다 끊어지고 failover이 후 재 접속해야 함.              RAC, 빠른 failover                   TAF(Transparent App. Failover): 서버의 오류시 session이 끊기지 않고                    다른쪽 서버로 failover.